Na década de 70, o governo militar ofereceu incentivos fiscais para
os investidores brasileiros e internacionais ‘desbravarem’ a Amazônia.
Os empresários começaram a comprar terras que eram antigos seringais com
o intuito transformar a floresta em ‘novas frentes de negócios’,
sobretudo pastagens para a criação de gado.
A reportagem é de Germano Assad e Luana Lila, publicada pelo portal do Greenpeace, 06-01-2014.
Mas, diferente do que se imaginava em outras regiões do país, que
tinham a ideia de que na Amazônia havia um enorme vazio demográfico,
eram milhares de famílias de seringueiros e povos indígenas ocupando
aquelas terras. Foi assim que começaram os conflitos com a expulsão de
índios, ribeirinhos e seringueiros pelos novos “proprietários”.
Pessoas que nasceram naquelas terras de repente recebiam a notícia de
que seriam obrigados a se retirar. Muitos foram enfrentar um destino de
pobreza extrema e desemprego na periferia das grandes capitais do
Norte. Outros perderam a economia de uma vida, enganados por grileiros.
Os que resistiam eram pressionados por pistoleiros, ameaçados de morte
por jagunços e muitas vezes tinham suas casas queimadas.
Foi nesse contexto que os seringueiros se organizaram nos Sindicatos
dos Trabalhadores Rurais, apoiados pela Igreja, que criou as Comunidades
Eclesiais de Base com a missão de conscientizá-los sobre seus direitos e
formar líderes que pudessem atuar nas comunidades. O jornalista,
escritor e documentarista Edilson Martins conhece bem essa história.
“Antes de conhecer o Chico eu conheci o Pinheiro, que foi presidente
do sindicato antes, e foi assassinado nas mesmas condições que ele. O
Pinheiro é o cara que começa a organizar a resistência em um momento que
o governo militar decide substituir o ciclo mono-extrativista que
dominava a Amazônia pelos grandes projetos agropecuários, madeireiros,
de mineração, rodovias patrocinadas pelo banco mundial, transamazônica,
ainda no final dos anos 60”, lembra.
O novo modelo, dominado pelo capital da indústria, das grandes
fazendas e latifundiários se chocaria, mais para frente, com a figura do
seringueiro, do ponto de vista territorial.
Mobilização e confronto pacífico pela resistência
O sindicato de Brasileia surgiu em dezembro de 1975, com a ascensão
de Wilson Pinheiro como liderança. Wilsão, como era chamado pelos
amigos, foi quem idealizou a forma de embate pacífico tão inspiradora
até hoje, junto com Chico.
Ambos estavam frustrados depois de inúmeras denúncias feitas aos
órgãos competentes à época, de invasão de terras, violência e agressão à
floresta por parte de fazendeiros e pecuaristas, que terminavam sempre
sem resposta.
Cansados, pensaram os empates, que tinham por objetivo impedir a
derrubada da mata e outras formas de violência contra os seringueiros,
como alternativa efetiva às denúncias feitas em vão.
Vinham trabalhadores da região de influência da BR-317 caminhando até
o lugar onde os peões estavam prontos para realizar o desmate. Surgiam,
de repente, centenas de homens, mulheres e crianças para formar uma
corrente humana em frente a área a ser devastada. Do outro lado, muitos
do que estavam prestes a desmatar eram os seringueiros que foram
cooptados pelos novos donos da terra. Eles não tinham coragem de passar
por cima de seus pares. Ali, no interior da floresta, homens e mulheres
travavam um embate entre pobres, a serviço dos ricos.
Em pouco tempo eram oito sindicatos na região, com 25 mil associados.
A luta era desigual pois os fazendeiros tinham o apoio do Estado,
representado por policiais, advogados, juízes e políticos. Para a
antropóloga Mary Alegretti, que viveu esse momento de mobilização, a
partir da década de 80, a capacidade de articulação de Chico Mendes
vinha da legitimidade que eles passava.
“Eu entendi qual era o sentido da luta dele porque eu tinha visto o
que era o seringal, o patrão, o seringueiro eternamente endividado, eu
tinha estudado essa situação. Então quando ele falava do seringueiro
liberto, do empate, da necessidade da educação, eu tinha uma profunda
empatia, porque eu tinha percebido exatamente, sabia o que ele estava
falando. E acho que ele percebeu isso, por isso a gente tinha muita
cumplicidade”, conta.
A manada passa e a soja fica
De lá pra cá, apesar dos esforços das lideranças locais, a pecuária
acabou se instalando na Amazônia e se tornou o maior driver de
desmatamento da região.
Segundo dados do Imazon, entre 1990 e 2003, o rebanho bovino da
Amazônia Legal cresceu 140% e passou de 26,6 milhões para 64 milhões de
cabeças. Na esteira da pecuária, a Amazônia foi tomada por outras
commodities, como a soja, que foram expandindo a fronteira do
desmatamento na Amazônia.
Um estudo publicado nesta semana pelo Instituto de Pesquisa Econômica
Aplicada (Ipea) demonstrou a relação entre violência e desmatamento. De
acordo com ele, municípios localizados em áreas de desmatamento da
Amazônia sofrem mais com a violência do que outras cidades similares.
Segundo a pesquisa, a média da taxa de homicídios nos 46 municípios
que mais desmatavam em 2010 era 48,8 por 100 mil habitantes naquele ano.
Quase o dobro da observada nos outros 5.331 municípios pequenos e
médios do país (27,1 por 100 mil habitantes).
O modelo de desenvolvimento que motivou a luta de Chico Mendes ainda é
o mesmo, baseado em levar grandes projetos para a Amazônia sem
compreendê-la e sem se preocupar com as pessoas que vivem lá.
Daí as situações se repetirem ainda hoje. A Amazônia 25 anos depois
de Chico ainda sofre com a falta de governança e a impunidade.
“Até hoje, a ideia hegemônica sobre a Amazônia é que ela tem que se
integrar a qualquer custo ao Brasil, quando na verdade é o Brasil que
deveria se integrar a ela, reconhecendo que é dono de grande parte da
maior floresta tropical do mundo e que deve estabelecer um modelo
econômico diferenciado, respeitando os povos que vivem nela. Mas o que
se vê é o governo entregando essa riqueza para a exploração desenfreada,
numa lógica em que a floresta é vista como um empecilho para o
desenvolvimento. Isso começou na época do Chico Mendes e permanece
atual, sendo um dos grandes incentivadores da violência no campo”,
afirma Danicley de Aguiar, da Campanha Amazônia do Greenpeace.
Eco Debate
